本文目录一览：

• 〖壹〗、瑞典首提戴口罩建议,为何这个国家反应这么慢?
• 〖贰〗 、瑞典感染人数再创新高,虽大肆鼓吹群体免疫,但为何说瑞典已经扛不住了...
• 〖叁〗、世界首个躺平国家失败,美国失败
  、英国失败、德国失败 、法国也失败...
• 〖肆〗
  、为什么瑞典要向病毒投降呢?英国的选取将你如何看待?
• 〖伍〗、瑞典承认“羊群免疫效应
  ”不起作用,上周以来感染人数飙升
• 〖陆〗 、世界上第一个宣布疫情结束的“躺平
  ”国家:瑞典,是好事坏事?

瑞典首提戴口罩建议,为何这个国家反应这么慢?

〖壹〗
、瑞典公共卫生局一直以未能获得科学研究证据为由劝阻人们戴口罩，随着第二波流行病的到来和确诊病例的迅速增加 ，瑞典政府成立了新冠事务调查委员会，该委员会在不久前发布的一份报告中说
，在新冠流行中，瑞典未能很好地保护老年人 ，造成老年人死亡的人数高达90％。

〖贰〗、虽然瑞典现如今的局势让很多人感到心惊
，但在10月份时面对如脱缰野马一般的疫情，瑞典的防疫措施还是那么的特殊 ，既没有关闭餐厅酒吧
，也没有改变自己中小学的开放状态，瑞典国内压根就没有强制要求居民戴口罩出门 ，低于50人的公众聚会还被国家层面所允许 。

〖叁〗 、和意大利以及德国这些国家相对比瑞典就比较倒霉了
，在自己的医疗物资接连被德国以及意大利扣下了以后，现在的瑞典也是欲哭无门。而现在的瑞典基本上已经没有办法来应对此次疫情了 ，现在瑞典政府也是对外宣称
，对于一些轻型患者，政府将不再进行救治 ，从这则声明我们也可以看出来，现在瑞典几乎已经到了弹尽粮绝的地步
。

〖肆〗、她希望瑞典等尚未要求民众居家隔离的国家能够采取措施
，并指出中国政府做得很棒，控制住了疫情。她相信只要堵住病毒的宿主 ，总有一天会达成所有地方0病例的目标
，并呼吁世界其他地方的人们为了抗击疫情这个人类的共同目标好好呆在家里，一起努力而不是彼此指手画脚 。

〖伍〗
、英国开始不强制戴口罩；美国多州宣布废止“口罩令”；法国、西班牙 、意大利
、荷兰等国家在新冠疫情期间内相继放宽了防疫限制措施
。部分国家“躺平 ”的原因政治因素：西方很多民众对防疫限制措施心生厌倦 ，因不满国家防疫政策而产生的抗议示威行为时有发生。

瑞典感染人数再创新高,虽大肆鼓吹群体免疫,但为何说瑞典已经扛不住了...

在新冠疫情中
，明确公开宣称以自然感染为唯一途径实行群体免疫的国家并不存在 。瑞典因采取相对宽松的防疫策略被广泛讨论，但其官方目标为“减缓病毒传播
”而非“放任感染”；英国和美国虽在决策初期有过相关讨论 ，但均未实施以自然感染为基础的群体免疫策略
。

黄严忠认为“快速达峰 ”会引起不必要的重症和死亡
，主要基于以下原因：与压低峰值思路相悖，风险巨大：希望感染人数越多越好、越快达到峰值越好 ，争取在春节前后有80%-90%的人感染
，这种想法与压低峰值的思路背道而驰，存在很大风险。

从未感染过病毒的人也可能带有保护性T细胞 ，因为他们曾接触过类似的冠状病毒 。瑞典卡罗林斯卡学院最近进行的一项研究发现，许多患有新冠肺炎的轻症或无症状感染者即使在无法检测到抗体的情况下
，也具有T细胞介导的免疫力
。

世界首个躺平国家失败,美国失败 、英国失败
、德国失败、法国也失败...

〖壹〗 、百年间四个“世界老二
”（英
、苏、日 、欧）均因挑战或威胁美国霸权地位，被美国通过政治、经济
、军事或金融手段压制 ，最终陷入衰退或分裂。

〖贰〗、“躺平”非主动选取
，而是防控失败的结果一些国家选取“躺平 ”，并非不想防控 ，而是因前期未能及时有效控制疫情
，失去动态清零机会，最终被迫采取“与病毒共存
”政策 。这些国家在尝试多种策略无果后 ，因感染和死亡人数大幅上升
，往往又收紧防控措施
。

〖叁〗 、德国：荷兰
、法国、德国等国日前宣布进一步放开防疫。

〖肆〗 、来源：美国，直译为躺在床上腐烂 ，类似躺平摆烂
，在TikTok上有专门的摆烂视频，展现年轻人往床上一躺 ，吃比萨刷手机待一整天的状态 。流行原因：近年来美国社会鼓吹年轻人要成功就得加班，如马斯克称没有人能每周花40小时就改变世界
，《纽约时报》也曾发表文章称在硅谷朝九晚五是为失败者准备的。

〖伍〗
、珠宝和医疗设备等行业受严重冲击
。伦敦金融中心地位被削弱，众多金融证券公司和银行迁至法国和德国。

〖陆〗、东欧的“白嫖”逻辑：东欧国家要求西欧发福利 ，否则转向中美
，进一步抽干德国资源 。这种“既要补贴又要对抗 ”的模式，加速核心国经济崩溃
。政治层面：民粹主义与地缘冲突撕裂联盟法国民粹化冲击 法国养老金体系濒临崩溃 ，但改革因民粹主义受阻。作为欧洲政治锚点
，法国的衰落将削弱欧盟整合能力 。

为什么瑞典要向病毒投降呢?英国的选取将你如何看待?

就在英国放弃了此前的“群体免疫”政策时，瑞典政府的流行病学专家Anders Tegnell不仅认可了英国政府的“群体免疫
”策略 ，还表示瑞典现在正在准备这么做
。这位专家强调
，“群体免疫”策略绝不是对病毒举手投降。而是在“正确的时间做正确的事情 ” 。

瑞典对新冠病毒缴械投降，英国实施“群体免疫
”消极防控政策 ，都遭到了世卫组织和世界各国的严厉批评
。

举个例子
，美国大兵在弹尽粮绝之下，就会选取投降。战争结束以后 ，即使是俘虏也会受到英雄般的待遇 。

瑞典承认“羊群免疫效应 ”不起作用,上周以来感染人数飙升

实际效果：然而卫生部官员承认，鉴于新增病例飙升
，并没有看到所谓“羊群免疫效应
”减缓疫情传播的迹象
。

世界上第一个宣布疫情结束的“躺平 ”国家:瑞典,是好事坏事?

瑞典作为世界上第一个宣布疫情结束并采取“躺平
”策略的国家，其做法利弊共存 ，但总体弊大于利
，对国内和世界均产生了负面影响。

瑞典：作为全球首个选取“躺平”的国家，瑞典将奥密克戎视为大号流感 ，彻底放弃防控措施 。

酒吧和餐馆允许在晚上11点以后营业
，且对客人数量无限制；废除大多数新冠病毒检测规则，仅保留针对高风险人群的检测；停止追踪密切接触者 ，仅建议有症状者自我隔离。瑞典成为全球首个明确宣布疫情结束的国家
，其政策基于对疫苗有效性和病毒毒性减弱的判断
。